-
在线客服
-
在线咨询 
在线客服
在线咨询
这是安踏今年非常纯粹的极致后卫鞋轻狂4，现在不挑配色US9码（EUR42.5）最低价是430元，这款李宁全新的音速11作为后卫鞋，现在不挑配色US9码（EUR42 1/3）最低价是364元。
可以说是三开和四开的直接对话了，到底该如何选，选谁更合适？废话不多说，两双鞋的实战测评给各位安排上。
音速11这双鞋虽然是1933的窄楦，但是前半段鞋面材料比较轻薄且改良的中底框架上侧墙TPU比较软，标准脚及瘦脚都是可以再一次进行选择的，部分类似冕哥这样的大瘦脚甚至需要厚袜子提供更好的包裹。
轻狂4相比音速11并没有宽到哪里去，几乎是一模一样的状态，也是同样轻薄的鞋面，不过不需要通过更厚实的袜子提供更好的包裹。
建议：两双鞋宽脚均建议试穿或+半码选择，音速11扁平足试穿、轻狂4高足弓劝退。
在脚型适配的情况下，音速11的包裹无论是静态还是没有一点的挤脚、卡脚现象。前掌的这组贯穿绑带能给与一定的收拢调整，脚背区域的贴合感也相当的好，并不是此前1933类窄楦给与的压迫感。
中段的包裹通过鞋带能很好的调节，同时足弓支撑非常的明显且不会有类似超轻2022上那种膈足弓的疼痛感。
后段的包裹需要拉紧最后一组鞋带孔，因为这双音速11作为低帮鞋并没有加入猫舌布或者蛋仔，所以不拉紧会有可能会出现掉跟问题。
鞋面的侧向支撑上并没有因TPU条硬度下降变差，配合热贴和贯穿绑带能给到很高的支撑性，而且不会像此前的鞋款那样有撞侧墙的感觉，整个TPU给到的覆盖面积还是很大的，绝大多数都是从中间的分割开始往上全都是，只要你的脚不是又宽又厚都是没问题的。
音速11采用的是前后分离的䨻轻弹搭配LIGHTFOAM PLUS的EVA框架，整体框架的体验依旧很不错的，没有此前云科技那种板脚以及过沉的体验，同时有一定的软度。
但比较令人失望的是前后䨻轻弹带来的体验并没有像分离Zoom气垫提供的澎湃回弹感，特别是在前掌区域，基本上没有䨻材料的存在感，只能说前掌在蹬地发力的时候不会有拖沓和过多的塌陷感，后掌整体有一定的软度，但是回弹感也不明显。
整双鞋在跑动中最让人惊喜的是步态的适配以及还原力线的体验，过往采用侧墙包边配合超临界材料的李宁鞋款都会引导足部出现过度外翻，这双音速11身上是没有这种感受的。另外整双鞋力传导以及前掌的启动时候的滚动感和弯折发力配合的也非常好，没有过往李宁球鞋侧墙TPU弯折费力的情况，能够说是兼顾了前掌滚动发力和弯折蹬地两种发力方式。
缓震表现上，单前掌的缓震80KG我不够用，从前掌过度到后掌是没问题的，纯后掌震感明显。70KG的冕哥没有问题。
整个中底框架的表现还是非常偏向于一双灵活、贴地且让人穿上之后很想跑的鞋款。
建议：大体重的朋友（BMI＞28，体重大于75KG）慎重，期望提升弹跳表现的朋友略过，速度型和爆发型外线朋友适合。
整双鞋的大底偏向于一个球型，内侧有一定的上翻纹路，外侧有一定的上翻，同时前掌和后掌也都做了明显的加宽，细节上的处理还是很不错的，很适合变向突破或者转身突破，整个大底形态跟中期的欧文系列非常相似。不过这双鞋的外底纹路比较稀疏而且硬度不高，打几次外场之后前掌发力区域已然浮现了纹路断裂的现象了，所以音速11如果你想拿去打水泥外场我们是不建议的。
抓地表现上整体没问题，无论是外场还是内场都是OK的，这种纹路本身也不是非常吸灰的设计。不过内场浮尘偏多的话还是要记得经常打理一下。
音速11无论是衰减前后，整双鞋的刚性都没有过多的下降，包括鞋面材料也没有散的情况，左右的抗扭绝对没问题，前掌的自然弯折点也控制的很合理。防侧翻的处理上前掌很完美，后掌因为相比前掌更窄，同时后掌外侧也偏球型，某些偏极限的情况可能会有侧翻的风险。
整体来说音速11应该是李宁目前团队鞋款里性价比非常高且性能很到位的一款后卫鞋了，除了耐磨表现不够出色几乎挑不出太多的硬伤。
在脚型适配的情况下，轻狂4的鞋面包裹贴合程度相比音速11来说会更加的舒适贴合，而且也没有过多的压迫感。前段可调节的空间并不大，同时如果你有拇外翻的话这双鞋就别选了。根本原因在整体鞋面材料的强度不高，从鞋面到中底框架再到侧墙TPU都不高，这就导致了拇外翻的朋友脚在鞋内会出现过度偏离发不上力。
没错，这双轻狂4的鞋面侧墙区域在10分钟之后就会出现非常明显的支撑下降情况。
其余部分的包裹锁定其实还不错，包裹初上脚时候足弓区域给与的支撑很舒服，但跟上面侧墙的支撑一样，10分钟之后足弓处就会有明显的空的体验，只能保证一个足弓支撑的下限。
中底上相比前后分离䨻的音速11在脚感的表现上要更加的软弹，脚感更加的明显，但是在穿着一阵后，前掌区域的回弹感以及软弹感会接近消失，和音速11前掌无差，更多的是前掌带来的明显场地感，后掌相比音速11后掌的表现会更好一些，软度和回弹都保持的很明显。
在跑动上相比音速11轻狂4的舒适度更好。力传导也很出色，不过由于衰减后足弓区域的支撑下降还是会有一定的泄力，但是在坠步突破的第一步爆发上轻狂4要比音速11的响应更加干脆，而且轻狂4的发力方式更多偏向于弯折发力而非滚动。
这里说一个尴尬的事，这双鞋穿久之后会导致前掌鞋头区域的翘起变得更高，对于部分人有极大几率会出现顶大拇指或者跖骨区域过度受力的疼痛感。
缓震表现上衰减之后相比音速11前掌缓震会更好，后掌的缓震相比音速11会差一点。
外底内侧上翻非常之多，同样也采用了球形大底的形态，而且跟音速11一样也是前掌更宽，后掌微窄的状态，不过后掌内侧的纹路上翻要明显少于音速11，但是在偏稳定的后掌外侧纹路会稍多一些，同时内收的弧度也要更少。
在抓地表现以及外底的灵活度上两者差距不大，吸灰程度也差不多，而在耐磨表现上轻狂4则要明显强于音速11很多。
安全性上，穿着久了之后轻狂4的刚性下滑会很明显，特别是左右的抗扭抗性，不过依靠足弓异型的尼龙板对于体重小的外线或者后卫朋友还是够用的，而且自然弯折点也是控制的非常到位。
防侧翻表现上虽然大底结构要优于音速11，但是前掌侧向的鞋面支撑弱了太多，而且防侧翻角的延伸也并不多只是做了加宽，所以前掌防侧翻是不如音速11的，而在后掌的防侧翻上则要比音速11更加稳定。
那么音速11和轻狂4你们会怎么选呢？个人觉得如果不考虑耐磨问题的线更值得入手。
OK，本期视频到这就结束了，如果对你有帮助，辛苦一键三连支持下，我们下期再见。返回搜狐，查看更加多
